E' un articolo che rivela solo la stupidità del suo autore.

1) La moratoria contro l'aborto obbligato: ho letto una sequela incredibile di commenti sul sito del Corriere che dimostrano chiaramente che gente sia quella che sta dalla parte dell'aborto. Gente che si indigna per una moratoria contro l'obbilgo di abortire che hanno le donne in certi paesi del mondo. E questo Facci parla di "ipocrisia" perché la moratoria riguarda quei paesi? L'ipocrita, in senso pieno, è ovviamente lui. Cosa vorrebbe che si facesse? "Denunciare direttamente i crimini e i mistafatti"? E cos'altro è questa moratoria? Che è vero, è in pratica inutile, ma non come gesto, non fosse altro che per smascherare il volto degli assassini che stanno dietro la macchina dell'aborto.

2) In Italia, con moooolta lentezza, gli aborti delle italiane stanno calando. Quelli delle extracomunitarie in compenso salgono a dismisura. Siamo sempre sopra i 300.000 aborti/anno. Qualcuno si sarebbe rallegrato se nei forni da un anno all'altro fossero passati 300.000 ebrei anziché 350.000? Allora, chi è l'ipocrita?

3) Perché calano gli aborti in Italia? Per la contraccezione? Ma se ci hanno appena riempito di statistiche che dicono che metà delle italiane la contraccezione non la vogliono? (E scommetto che spesso sono poi quelle che non abortiscono!) L'aborto è leggermente calato grazie a:
a) maggiore consapevolezza di cosa l'aborto sia, perché chi l'ha passato spesso impedisce alle figlie di farlo;
b) purtroppo, l'aborto facile che non entra in statistica, quello della "pillola del giorno dopo", che per alcune adolescenti è diventata la pratica anticoncezionale di routine e gratuita;
c) difficoltà ad accedervi (anche i medici sono esseri umani e qualcuno di loro, a furia di estrarre corpicini dalle madri, alla fine non ce la fa più).

La 194 è una piaga da abolire. E' passata con un referendum in cui trent'anni fa i furbastri e mortifagi radicali (che ancora oggi ammorbano le teste di tanti giovani) hanno ingannato i nostri nonni. Ma la moratoria, purtroppo, non fa nulla in questa direzione.

Anch' io, "a naso", direi che gli aborti calano soprattutto per la contraccezione più diffusa o più consapevole, ma ne vorrei sapere di più. Ad ogni modo mi sembra una storia che nulla ha a che fare con la legge. Per questo mi sorprende poi sentire che "la legge funziona perchè gli aborti dimunuiscono".

Mi sfugge qualcosa. Finchè a parlare così è una femminista o un propagandista, passi. Ma reputo Facci un giornalista senza paraocchi.

Immagino un pro-life conciliante dire: oggi la contraccezione funziona meglio, è più diffusa ed efficace? Sì. Bene, non abbiamo più bisogno di abbassarci a legalizzare l' aborto.

Boh, facci non ho idea di chi sia, ma se si fosse limitato a dire "la 194 funziona perché negli ultimi 3-5 anni (su 30) gli aborti finalmente sono iniziati a calare leggermente", avrei scrollato le spalle e detto, vabbeh, stai scrivedo qualcosa di assurdo, ma pazienza.

Ma quando si mette ad attaccare la moratoria (contro l'obbligo di abortire), tacciandola di ipocrisia, lì proprio getta la maschera.

rosemarie

Ahi, Davide, non sai chi è facci? Grave, gravissimo. Ti manca un pezzo importante della informazione necessaria per stare al mondo (... per carità, Davide, sto scherzando!).

Facci, un tizio al quale mai e poi mai affiderei il guinzaglio del mio cane: lascerebbe il mio cane fra il traffico per prendersi il guinzaglio.

Il calo degli aborti? Suppongo sia dovuto al fatto che i contraccettivi vengono usati con più consapevolezza. E non certamente perchè la gente abbia capito che il corpo non è una merce da esporre o da vendere. Purtroppo.

Invece nel merito della moratoria, tolto il tono accusativo, sono abbastanza d' accordo.

Vattimo lo disse chiaramente: "il Parlamento Europeo non serve ad una mazza e stare qui è solo una perdita di tempo. Il nostro unico obiettivo consiste nel tentativo di far passare qualche mozione che sputtani Berlusconi". Politica interna, quindi.

Lo stesso dicasi dell' ONU. Non escludo affatto che si abbia a cuore soprattutto il dibattito culturale che c' è alle nostre latitudini, visto che sulla tragedia l' ONU è impotente come su quasi tutte le cose di sostanza.

Rose, come mai tanta disistima verso Facci? Tra i giornalisti che scrivono su giornali schierati mi pare uno dei meno prevenuti, e l' articolo che stiamo commentando lo dimostra. Cio' mi è confermato dall' apprezzamento che gli accordano parecchi colleghi della parte avversa.



Inoltre scrive da dio.



Sono poi d' accordo che punti molto sul sarcasmo, ma è quello che gli si chiede (su Grillo), finchè mantiene una sua freschezza va bene.

rosemarie

Purtroppo il facci viene spesso in televisione e usa espressioni, atteggiamenti, gesti, del corpo e del viso, che indicano, a mio parere, una persona che a stento sopporta gli altri.

Non posso negare - ma mi piacerebbe farlo - che scrive abbastanza bene (dire da dio mi sembra una esagerazione, Non credo che ci siano giornalisti che scrivano o parlino talmente bene da paragonarli ad un nome che non mi piace accomunale all'umano). Ma scrivere bene non significa pensare bene: non è vero che il cuore detta e la mano scrive. Un giornalista, senz'altro navigato, sa trovare le parole per dire quello che non pensa ma che gli conviene far credere che lui pensi. (Chiaro il concetto? Boh?).

Mi ricordo che qualche tempo fa, qualche anno fa, altro che non prevenuto! Ed infatti quando si parla di facci, di primo acchito lo confondo con socci e non solo per l'assonanza del cognome, ma anche per la virulenza dei suoi interventi (non scritti, ma televisivi). Da qualche tempo, è vero, si è calmato, ma la sua gestualità indica che si è messo una maschera che però non nasconde il suo vero io.

Ciao bronco, è sempre un piacere parlare con te.

Tu e Davide discutete su argomenti 'altissmi' che è bello leggere, ma intervenire ...... sarebbe un azzardo ed una presunzione.

Fa molto caldo - anche se qui la temperatura è di circa 30° - ed il caldo cuoce il cervello. Faccio anche fatica a concentrarmi nel lavoro.

Ric, l'ONU è un carrozzone, in buona parte inutile, retorico, ipocrita. Spesso fa peggio che non far niente: fa danni. Però, se una volta tanto prende un'iniziativa giusta, è ridicolo stracciarsi le vesti. Magari Facci lo fa ogni volta, non so. Non seguo il Giornale, che considero lo specchio di Repubblica.

Facci:

velenoso, invelenito, esagitato, saccente, sparone. Aggettivi difficilmente associabili a un giornalismo di qualità.